昨晚城南体育馆让球xingkong官网，业余乒乓球联赛半决赛，比分定格在3比1。第二局中了，领先一方选手在10比6时连续两次回球下网，动作随意得像是练球。看台一位老球迷低声嘀咕，“这球让得太明显”赛后胜方教练承认“调整节奏”，否认让球。组委会已经收到投诉。正在调取录像的。一场小比赛还战。“让球”这个词，再次冒出来。我蹲在场边看了半小时，感觉不是技术问题，是选择问题。

让球有两层意思。一层是盘口里的让球，博彩公司给强弱队设定差距了，星空官网术场比赛结果要扣掉让球数才算输赢；

另一层是竞技场上的主动放弃，选手为了避开强敌、保存体力或照顾队友，故意输掉一局，甚至一场的。前者是规则游戏，后者是策略选择。问题在于，业余引观众买票看的是真打，不是剧本。职业赛场有过让球争议，乒乓球、羽毛球都出现过“消极比赛”罚单了。

业余比赛更麻烦了，没有录像回放，没有严格监管，一句“战术安排”就能把质疑挡回去。我见过一次市级比赛了乒乓星空(中国)xingkong·官方网站，小组赛，最后一轮，两支队伍心照不宣地打成平局。双双出线，第三支队伍在场边收拾球包时脸色铁青。上周另一场青少年足球赛，U12组别，A队教练在领先两球后换下主力，最后十分钟连丢三球，小组排名第一掉还有第二。家长群炸了，有人翻出淘汰赛对阵表，球赛发现第二名反而避开强队了。

教练解释，“孩子体能跟不上，换人是为了保护”家长不买账。“保护还是让球”我看了比赛片段，替补上场的孩子跑动积极，位置感明显生疏。你说让球，教练说轮换。边界模糊得像雾。

场边一位父亲把矿泉水瓶捏得咔咔响，他说，“输可以，不要演”让球，之所以刺眼，是因为它把胜负从“打出来”变成“算出来”。观众可以接受输了，接受不了被安排。监管层面，职业赛事有录像、有纪律委员会，业余赛事一般靠举报和舆论的。我的看法很简单，球是为了规避伤病、锻炼新人。公开说明，不要遮着了；是为了挑对手、做掉第三方，那就该罚。

赛事主办方不妨把“战略性放弃”写进规则，明确哪些情况允许、哪些情况禁赛呢？否则每一次让球争议，消耗的都是参与者对比赛本身的信任。昨晚那场乒乓球赛的录像还没公布，看台上已经有人开始押下一轮的对手了。